Долги ДНП Велегож Тульской энергосбытовой компании

Сумма - очередной - взысканной с ДНП Велегож в судебном порядке задолженности за электроснабжение в пользу Тульской энергосбытовой компании - 454 тысячи рублей.

Решение арбитражного суда тульской области доступно по ссылке.

Арбитражный суд Тульской области
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.
тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула
Дело No А68-3079/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2014 г.


Арбитражный суд Тульской области
в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрел в судебном
заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к дачному некоммерческому партнерству «Велегож» ИНН (7126016315) ОГРН (1067146007202) о взыскании задолженности в сумме 454 174 руб. 93 коп., пени в сумме 3188 руб. 32 коп.;
при участии в заседании представителей: истца – Беликовой М.В. по доверенности от 09.01.2014 No 01-15/2014, ответчика – Мымриной Н.А. по доверенности от 10.10.2013,


Установил:


Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с дачного некоммерческого партнерства «Велегож» (далее – ДНП «Велегож») сумме 454 174,93 руб. и пени в сумме 3188,32 руб. задолженности в (с учетом уточнения исковых
требований, принятых к рассмотрению определением суда от 21.05.2014).
С согласия представителей сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 02.07.2014 No б/н, в котором он в связи с оплатой ответчиком основного долга просит взыскать пени в размере 3 188,32 руб. В подтверждение произведенной ответчиком оплаты представлены платежные поручения, подтверждающие произведенную
оплату за поставленную электроэнергию на январь и февраль 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в размере 3 188,32 руб.
Ответчик против удовлетворения требования возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, где в том числе, указал, что не имел возможность произвести оплату в связи с неполучением от истца счетов на оплату.
Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между ОАО «ТЭК» (гарантирующий поставщик) и ДНП «Велегож» (потребитель) был заключен договор снабжения электрической энергией No 7321426 (далее - договор).
Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.
Согласно пункту 6.1 договора расчетный период - 1 календарный месяц.
Окончательный расчет за поставленную электроэнергию в соответствии с п. 6.2 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику с января 2014г. по февраль 2014г. За указанный период были выставлены счет-фактуры: за январь 2014г. - No 2191 от 31 января 2014г. на сумму 280 489,67 руб.; за февраль 2014г. - No 6373 от 28 февраля 2014г. на сумму 173 685,26 руб. Платежными поручениями No 55 от 16.04.2014, No 62 от 23.04.2014, No 65 от 29.04.2014, No 68 от 30.04.2014, No 69 от 05.05.2014 ответчик произвел оплату поставленной в январе, феврале 2014 электроэнергии на общую сумму 456 000 руб., что послужило
основанием для уточнения истцом исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика пени в размере 3 188,32 руб. Оценив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о тот, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 6.2 – до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.7 договора за несвоевременную оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных платежей по договору потребитель уплачивает пени в размере 1/300 действующей на момент начисления ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы, причитающейся к оплате. Погашение основного долга потребителем не освобождает его от оплаты пени.
Как следует из материалов дела, истец в срок, установленный договором (до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом), оплату поставленной в январе, феврале 2014 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени в
размере 3 188,32 руб. за период с 19.02.2014 по 26.03.2014.
Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспаривается.4
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3 188,32 руб.
Доводы ответчика рассмотрены судом и признаны необоснованными, поскольку пунктом 6.2 договора установлено, что потребитель самостоятельно получает у гарантирующего поставщика счета, акты поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета. Кроме того, истцом расчет пени произведен с 19.02.2014 при
сроке платежа 10.02.2014.
Ссылка ответчика на арест счетов в момент платежа по договору не может служить основанием для освобождения от оплаты потребленной по договору электроэнергии.
Довод ответчика о несвоевременном подписании и получении договора
документально не подтвержден.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Велегож» в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 3 188 руб. 32 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
Судья
Е.В. Фрик

www.dachy.su заокские-просторы.рф

(903) 170-62-00

Веб камеры

форум жителей